Расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации Тамбовской области Игоря Кулакова продолжается

Как сообщает издание «ПравозащитникИнфо», следователь, участвующий в судебном процессе, заболел, поэтому слушания вновь перенесли. Адвокат Игоря Кулакова Антон Беляев говорит, что из-за этого суд так и не рассмотрел жалобу защиты, которая касается второго уголовного дела, возбуждённого против экс-чиновника. Беляев считает, что таким образом правоохранительные органы намеренно затягивают процесс.

Ранее СМИ писали, почему Игорь Кулаков и топ-менеджеры фирмы «Компьюлинк» оказались в центре внимания силовиков. Их подозревают в завышении стоимости работ при строительстве котельных в городе Котовск Тамбовской области. Речь идёт о 90 млн рублей, которые, по мнению стороны обвинения, в ходе реализации проекта по модернизации систем теплоснабжения, были похищены.

В настоящее время Кулакова обвиняют по двум статьям: ст. 159, часть 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения), а также ст. 285, часть 2 (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы).

Адвокат Беляев не согласен с возбуждением второго уголовного дела. Защитник цитирует Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». По его словам, в документе есть подробные разъяснения в части квалификации, если нормы закона между собой конкурируют.

Беляев объясняет свою позицию так: использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие. По его мнению, этот поступок полностью охватывается частью 3 ст. 159 и дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требует. То есть обстоятельства этого обвинения соответствуют обстоятельствам, по которым вынесено второе постановление о возбуждении уголовного дела – по части 2 ст. 285 УК РФ. Выходит, что Кулакова дважды обвинили в одном и том же преступлении. При этом, до сих пор не доказано, действительно ли чиновник его совершал.

Сейчас адвокаты Кулакова настаивают на том, чтобы отменить решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 285 УК РФ, однако суд не может приступить к рассмотрению жалобы уже месяц, ведь следователь болеет.

«В соответствии с законодательством у суда есть 15 дней, — продолжает Беляев. — Но заседание вновь отложили. При этом никто не принимает во внимание, что Кулаков серьёзно болен. Врачи зафиксировали у него хронические заболевания. А необходимые ему лекарства не всегда можно передавать в СИЗО». Кроме того, Беляев добавил, что к Игорю Кулакову не пускают священника и запрещают ему говорить по телефону с пожилыми родителями.

Защита бывшего замглавы администрации подозревает, что силовики специально волокитят его дело, поскольку убедительных и твёрдых доказательств вины Кулакова у них нет.

Многочисленные публикации в прессе, посвящённые котовским котельным, привлекли внимание правозащитников. Так руководитель благотворительной организации «Право и порядок», подполковник МВД в запасе Олег Иванников направил от своего имени обращения в Следственный комитет России, Генеральную прокуратуру РФ, а также уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой. В этих письмах он просит ведомства обратить внимание на дело Игоря Кулакова. По словам Иванникова, оно, цитата: «изобилует нарушениями, которые, как он считает, возникли в результате процессуальных ошибок и предвзятого отношения следователя». Директор благотворительной организации «Право и порядок» надеется, что в итоге суд вернёт это дело на доследование. «Не исключаю, что оно может быть и вовсе прекращено», — подчёркивает Иванников.

Похожая точка зрения у члена Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александра Брода, который сказал, что внимательно изучил переписку адвоката и родственников Игоря Кулакова с силовиками.

«С сожалением могу констатировать, что объективного рассмотрения доводов и ходатайств защиты я не вижу, — цитирует Александра Брода «ПравозащитникИнфо». — Да, есть признание того, что процедура объявление Кулакова в розыск прошла с нарушением законодательства. В остальном — молчание».

Член СПЧ отметил, что ответы, которые получили защитники Кулакова, оказались слишком общими, словно они подготовлены под копирку.

«А ведь речь идёт о живом человеке, который пытается защитить своё имя, свои права, и надеется быть услышанным», — подчеркнул Александр Брод.

Правозащитник выразил надежду на то, что Генпрокуратура и МВД РФ запросят дело Игоря Кулакова в Москву, проведут объективную проверку, изучат материалы, доводы защиты, экспертов.

Ранее СМИ писали о нестыковках в уголовном деле против топ-менеджеров «Компьюлинка», которое было возбуждено после строительства котельных в городе Котовске Тамбовской области.