Глава Чечни пригрозил отрезать пальцы и оторвать языки жителям соседней республики

Обращаясь к жителям Дагестана через Инстаграм с призывом «не поддаваться на провокации» из-за установления административных границ между их республикой и Чечней, Рамзан Кадыров потребовал от протестующих дагестанцев убрать комментарии против знака с надписью «Чеченская республика – Шелковский район», который был установлен на выезде из дагестанского Кизляра и сломан рабочими, решившими, что чеченцы хотят расширить свои границы.

На следующий день на место установки дорожного знака выехал глава чеченского парламента Магомед Даудов в сопровождении нескольких сотен вооруженных людей. По сообщению сетевого издания «Кавказский узел», в ходе акции протеста было задержано полтора десятка участников.

В видеообращении Кадырова, которое было опубликовано агентством «Чечня сегодня», глава республики заявил, что за теми, кто пишет оскорбительные комментарии, следит целая группа людей, и посоветовал комментаторам следить за своей речью, пригрозив поломать им пальцы и вырвать язык оскорбляющим его семью, род и кровь.

Инцидент прокомментировал и глава Дагестана Владимир Васильев, сообщивший, что между республиками нет территориальных споров относительно того места, где стоял знак. Васильев также добавил, что представители Дагестана постоянно контактируют с чеченскими коллегами по данному вопросу. Глава Дагестана подчеркнул, что договоренности о границах установки знака не были нарушены, так как он появился на чеченской территории. Просто жители Дагестана ошибочно восприняли это как наступление на свою землю.

Договоренность о демаркации границ была достигнута главами двух республик в январе 2019 года, а в апреле обеими сторонами было заявлено, что внесение в госреестр сведений о границе решено приостановить. Владимир Васильев тем временем заявил, что пока он находится во главе республики, дагестанцы не лишатся ни одного метра земли. 

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко проанализировала высказывание главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова с позиций российского уголовного права.

«Если верить СМИ, то дословно Кадыров написал следующее: «Уберите свои комментарии, мы все читаем, целая группа над этим работает <…> Если вы оскорбляете мою кровь, род, мой народ, это для меня важнее всего. Поэтому за языком следите, за пальцами следите, а то мы пальцы поломаем, вырвем язык вам. Имейте в виду, мы ни один провоцирующий комментарий или видеопубликацию не оставим. Вы меня знаете хорошо, я люблю за свои слова отвечать», – написал Рамзан Кадыров.

По российскому уголовному праву статья 119 УК предполагает ответственность виновного за угрозу жизни и нанесения тяжких телесных повреждениях при наличии следующих признаков:
1. Угроза касается лишения жизни или причинения тяжкого вреда здоровью;
2. Состав преступления завершен при выражении угрозы вовне;
3. Угроза используется в целях психического насилия над волей  и сознанием потерпевшего (испугать, вызвать страх и тревогу, добиться нужного поведения);
4. У потерпевшего имеются основания опасаться высказанной угрозы (реальность угрозы);
5. Прямой умысел виновного  угрожать лишением жизни, осознание последствий и наличие желания эффекта психологического насилия в целях требуемого от потерпевшего поведения;
6. Достижение возраста уголовной ответственности по статье (16 лет);
7. Угроза направлена на конкретных потерпевших.

Попробуем разобрать по пунктам, имеются ли в публичном высказывании Кадырова признаки статьи 119 Уголовного кодекса РФ. 
1. Есть ли в словах Кадырова угроза тяжких повреждений? Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»  в списке  прямо указано такое повреждение как потеря речи – необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих в качестве тяжкого вреда здоровью. Следовательно, без привлечения медицинских работников мы можем удостовериться, что фраза «вырвать язык» предполагает нанесение именно тяжкого вреда, как и предусмотрено в ст.119 УК РФ. 
2. Угроза высказана Кадыровым вовне и донесена до пользователей посредством сети Интернет. Состав преступления – оконченный.
3.  Есть ли психическое насилие над волей комментаторов? Кадыров в своем послании обращается к лицам, уже допустившим негативные комментарии и видеопубликации с целью запугать и не допустить повторения неодобряемых Кадыровым действий, а также убрать комментарии из числа размещенных в Интернете. Получается, что психическое насилие – в наличии. 
4. Есть ли у потерпевших основания опасаться реальности высказанной угрозы? С учетом, что она высказывается высшим должностным лицом Чеченской республики, влияющим на госполитику региона и обладающим соответствующими полномочиями, в том числе в спецслужбах республики, полагаю, что угроза в этом случае вполне реальна для комментаторов. В любом случае, текст должны оценить эксперты-лингвисты, для определения реальности угрозы в высказываниях, допущенных главой региона публично, в частности, во фразе «вы меня знаете, я люблю за свои слова отвечать».
5. Есть ли прямой умысел напугать и добиться надлежащего эффекта у потерпевших путем психологического насилия с помощью угрозы? Кадыров требует в послании убрать комментарии, следить за пальцами и языком, в случае неисполнения угрозы последует причинение тяжкого вреда здоровья. Следовательно, он с прямым умыслом высказывает публично угрозу тяжкого вреда тем, кто уже написал комментарии.
6. Кадыров достиг совершеннолетнего возраста и осознает последствия своих действий, желает наступления последствий высказанной угрозы (принудить пользователей угрозой тяжкого вреда удалить негативные комментарии и не писать снова подобное). 
7. Есть ли конкретные потерпевшие или угроза направлена неопределенному кругу лиц? Есть конкретные потерпевшие, их круг ограничен теми, кто уже оставил отрицательные для Кадырова комментарии, и в отношении них угроза направлена вполне адресно, если текст читать и оценивать буквально. Если эти конкретные граждане не удалят свои реплики или напечатают что-то подобное, то  они пострадают, поскольку Кадыров их выявит и накажет. 
Следовательно, круг потерпевших вполне ограничен, и они вправе обратиться в правоохранительные органы с целью защитить от угроз и привлечь виновного к установленной статьей 119 УК РФ ответственности (вплоть до лишения свободы до 2 лет). Экспертам-лингвистам предстоит разобраться в случае возбуждения уголовного дела, имеются ли в опубликованном главой Чечни тексте признаки также части 2 части статьи 119 (для случаев, когда деяние совершенно по мотивам национальной ненависти или вражды). Об этом косвенно говорит часть высказывания Кадырова про то, что комментаторы оскорбляют его кровь, его род, его народ.

Отметим, что альтернативной статьей УК по данному правонарушению является статья 282 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения.  За данное преступление грозит лишение свободы до 6 лет. Разграничить  составы предстоит следственным органам.

Обязаны ли правоохранительные органы реагировать на подобные высказывания? Разумеется, обязаны. Согласно ст.140 УПК РФ поводом и основанием для возбуждения уголовных дел является в числе прочих сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из различных источников. Следственные комитеты соответствующего региона согласно 146 УПК РФ в этих случаях возбуждают уголовное дело за подписью непосредственного руководителя СКР. Но вот решатся ли это сделать в Чечне? Ответ на данный вопрос лежит вне правовой плоскости.

Если учитывать, что наших граждан сейчас привлекают к ответственности за неодобрение государственной власти, критические посты в Интернете и даже за надписи на заборах, то логично было бы ожидать последовательной аналогичной реакции в отношении главы региона, угрожающего тяжким вредом здоровью своим согражданам публично. Конституция РФ в статье 19 говорит о том, что все равны перед законом и судом! Но вот найдутся ли смельчаки?» – резюмирует эксперт.