Жительнице Санкт-Петербурга отказали в выплате страхового возмещения за ДТП, в которой погиб ее муж

В страховой компании заявили, что степень вины участников ДТП не была определена. Тогда потерпевшая направила жалобу финансовому уполномоченному, удовлетворившему все ее требования. Как посчитал омбудсмен, женщине должны выплатить страховое возмещение в полном объеме, поскольку автомобили столкнулись по вине второго водителя, выехавшего на встречную полосу. Страховая компания не согласилась с таким решением и обжаловала его в суд.

В первой инстанции страховой компании отказали в иске, но в апелляции и кассации решение не устояло. Кассационная и апелляционные инстанции поддержали страховщика и отменили решение финансового омбудсмена.

Однако с этим исходом не согласился Верховный суд РФ. ВС рассмотрел жалобу заявительницы и поддержал ее доводы, подчеркнув, что финансовый омбудсмен законно и обоснованно пришел к правильному выводу о том, что столкновение транспортных средств спровоцировал второй водитель. Его вина впоследствии была подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Решение апелляции и кассации было аннулировано, а в силе сохранено отказное решение суда первой инстанции.