20 июля на сайте ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения) появился аналитический отчет о результатах одного исследования. Опрос посвящен степени доверия российских граждан ученым

Замер проводился в виде инициативного опроса 6 июля 2020 года, в нем приняло участие 1600 человек. Согласно данным исследования, скорее доверяют ученым 63% опрошенных, полностью доверяют 12%, а в целом положительно относятся к деятельности людей науки 75% опрошенных. Несмотря на положительный тренд, существенно, что доля абсолютного доверия представителям научных кругов за последние 10 лет снизилась в 2 раза (с 28% до 12%).

Социолог, член профессионального социологического общества России Сергей Ананьев прокомментировал данные исследования и обратил внимание на некоторые его формулировки, отражающие настроение общества после пандемии:

«Насколько мне известно, опрос проводился в виде телефонного интервью с рандомным принципом набора номеров стационарных и мобильных телефонов по всей территории страны. Сама методика данного полевого исследования относится к стратифицированным двухосновным вероятностным выборкам. Погрешность там составляет не более 2,5%, а ее целью является привлечение участников из разных социальных слоев или страт. Там учитываются также такие атрибуты, как возраст, пол, достигнутый уровень образования и т.п. Затем из каждой страты выбирают элементы уже случайным методом. В объективности методики можно не сомневаться». 

Из представленных слоев населения выявили 4 группы людей: с незаконченным средним образованием, с законченным средним образованием, со средним специальным, с незаконченным и законченным высшим образованиями. Любопытно, что респонденты из 3-4 группы склонны больше доверять ученым, чем остальные — их 79%, а 70% лиц с неполным средним образованием отказали ученым в доверии по разным причинам.

«Но по сравнению с 2010 годом число недоверчивых все-таки снизилось на 7%, это радует, — уточняет социолог. — Возможно, роль сыграл всплеск интереса к наукам через СМИ — появилось много телепрограмм, радиопередач и статей, связанных с популяризацией науки. Многие ученые «вышли» из кабинетов, научных лабораторий с лекциями на широкую аудиторию. Посмотрите, какое сейчас внимание биологам, физиологам, нейробиологам, специалистам IT и т.д. Рейтинг таких специалистов растет, их с удовольствием приглашают комментировать, модерировать общественные диспуты, многие из них ведут свои блоги и страницы в соцсетях, активно продвигают себя в обществе. За последние несколько лет очень известными стали такие персоны, как нейро-психолингвист Татьяна Черниговская, исследователь в области нейроэкономики Василий Ключарев, биолог и борец с лженаукой Александр Панчин и другие».

Специалист обращает внимание на то, что число тех, кто затруднялся ответить в 2020 году снизилось по сравнению с 2010-м, а причиной можно назвать большую степень информирования населения о деятельности ученых. Кроме того, подчеркивает он, правительство РФ больше внимания уделяет финансированию науки: «В начале 2019 года был опубликован паспорт нацпроекта «Наука», согласно которому наша страна должна войти в первую пятерку стран-лидеров по научным разработкам в приоритетных областях. А недавно президент РФ заявил о технологическом прорыве в генетике. Даже фон новостей мог повлиять на мнение людей в опросе».

По мнению Сергея Ананьева, стоит обратить внимание и на ответы, выделенные в аналитическом обзоре ВЦИОМ. 49%, то есть почти половина опрошенных считают, что ученые знают истину, но при этом 51% убеждены, что представители отечественного научного сообщества скрывают правду от людей. «Причина таких ответов, на мой взгляд, в том, что сведения по исследованию вируса COVID-19 какое-то время были засекречены. Более того, ученых-вирусологов чуть ли не поставили во главу всемирного заговора против человечества, так как якобы вирус был искусственно выращен в лабораториях. Неважно, что представители биологических и медицинских наук являются лишь частью большого научного сообщества, они в глазах населения сейчас — авангард науки в целом».

В заключение, социолог согласился с мнением руководителя департамента исследований ВЦИОМ Степана Львова о том, что восстановление высокого статуса и репутации ученых будет связываться именно с успехами в разработке вакцины и лекарственных средств для лечения коронавирусной инфекции.