В апреле 2025 водителю пришел штраф в размере 750 рублей за превышение допустимой скорости, зафиксированное автоматическими камерами. В горсуде и областном суде это решение ГИБДД было признано законным несмотря на заявление водителя о том, что в зафиксированное время и день его автомобиль не находился по адресу, указанному в постановлении должностного лица о привлечении к административной ответственности

Когда дело поступило в Третий кассационный суд, то доводы водителя были признаны обоснованными. Как рассказали в пресс-службе суда, причиной формирования некорректного материала о зафиксированном правонарушении комплексом фото-контроля послужило ошибочное применение настройки оборудования в ходе выполнения регламентных работ по обновлению программного обеспечения комплекса, а именно применена конфигурация от другого комплекса фото-контроля. В итоге комплекс фиксации, установленный по адресу совершения административного правонарушения, отправлял фиксацию в базы с другим идентификатором и адресом места установки, принадлежащими иному комплексу.

Суд посчитал, что в ГИБДД и нижестоящих судебных инстанциях незаконно проигнорировали доводы заявителя о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, что привело к необоснованному штрафу. В результате в кассации суд признал незаконным привлечение водителя к административной ответственности, отменил выставленный штраф и прекратил производство по делу.