Испанское издание Rebelión высказалось о том, что санкции против России окончательно сделали Евросоюз зависимым от Вашингтона в экономической и политической сферах, а также в сфере безопасности

Об этом сообщает издание Lenta.ru.

По мнению авторов статьи, ЕС получил печальный результат, пойдя по требованию США на экономическую и финансовую блокаду РФ. Санкции эффекта не принесли, но сама Европа только из-за отказа от энергоресурсов России пострадала так, что потребуется десятилетие, чтобы преодолеть эти последствия. В результате ЕС все больше нуждается в покровительстве США, но в самом Евросоюзе зреют противоречия.

Эксперты в интервью изданию «Пятый угол» оценили пагубные для прочности ЕС последствия ведения антироссийской политики.

«Мысли о том, что ЕС не оправдал свое создание, уже лет 10-15 это становится понятным, наверное, абсолютно всем его участникам. Выход Великобритании из его состава, на мой взгляд, стал точкой невозврата. Евросоюз невыгоден никому из участников, потому что слабые страны попадают в зависимость, и их экономика уничтожается (это, например, Греция, Кипр), а страны-доноры (Германия, Франция) несут бремя их содержания. Но тем не менее держать экономики ЕС и политическое поле под контролем выгодно не только Вашингтону, но и вообще англосаксам», — сказала политолог-международник Анна Арямова.

Эксперт отметила, что национально ориентированные политические силы внутри ЕС сейчас не способны изменить ситуацию в силу того, что они не находятся у власти. При этом Вашингтон делает все, чтобы они не усиливали центробежные силы, способные развалить Евросоюз из-за внутренних противоречий.

С этой точкой зрения согласен и политолог-американист Дмитрий Дробницкий, который сказал, что США как метрополии гораздо удобнее управлять объединенной Европой, нежели разрозненными европейскими государствами. Именно поэтому Вашингтон не дает национально ориентированным европейским политикам прийти к власти.

«Евросоюз и до этого находился под полным контролем Вашингтона. Были какие-то вольности, но это зависело от лидера и его положения. К примеру, Ангела Меркель могла позволить себе самостоятельность в определенной степени. Для ЕС невыгодно все, что делается на санкционном фоне, особенно по энергоносителям. Но Евросоюз зависит от США, прежде всего от финансовой системы Штатов, которая его подпитывает, ведь евро не является независимой валютой. А где финансы, там и товарооборот», — отметил эксперт. По мнению Дробницкого, ЕС ввел санкции против России, повинуясь Вашингтону, который не только заставил это сделать, но и вообще оставил европейцев самих разбираться с возникшими трудностями.

Политолог Константин Калачев, напротив, считает, что Европа ввела санкции, от которых сама же и страдает, не под давлением США, а исходя из собственной воли. «Ведь вообще-то конфликт на Украине происходит на территории Европы, и они воспринимают это как серьезную угрозу безопасности Европы. ЕС сам заинтересован в стабильности и соблюдении правил. Конечно, санкции бьют по ним сильнее, ведь США не имеют таких связей с Россией», — сказал политолог, добавив, что из негативных последствий санкций вовсе не следует, что в ЕС должны «закрывать глаза» на вопросы собственной же безопасности. К тому же, по его мнению, санкции все же не настолько сильно навредили Европе, чтобы это вызвало распад Евросоюза.

«На самом деле Евросоюзу не конец. Да, там есть недовольство, есть внутренние проблемы, связанные с тем, что есть страны-доноры и страны, которые они содержат, но это трудности роста. От европейской интеграции никуда не денешься. И вообще, все эти похороны Европы продолжаются уже не одно десятилетие и даже столетие. А она как была Европой, так и остается», — резюмировал Калачев.