В Приморском крае участились случаи нападения бездомных собак на людей. Только за прошлый год в регионе были зафиксированы 202 нападения собак на людей, 55 человек пострадало от укусов. Власти объявили режим повышенной готовности, а региональные депутаты обратились в Госдуму, полагая, что решить проблему помог бы закон об усыплении «злых собак». Зоозащитники, в свою очередь, уверены, что ничем хорошим такая инициатива не закончится

Собака бывает кусачей

Усыплять бродячих собак сегодня приютам для безнадзорных четвероногих по закону запрещено. Их отлавливают, стерилизуют, делают прививки, помечают специальной меткой и, если не нашелся хозяин или новый владелец, выпускают в ту среду, откуда изъяли.

Если теоретически законопроект, который разрешит убивать агрессивных собак, заработает, то как распознать – злая ли собака, или выдает нормальную реакцию на агрессию человека? Об этом нигде не написано, говорят зоозащитники.

При этом 7 февраля на внеочередном заседании депутаты Приморского края уже обратились к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с просьбой внести поправки в закон об ответственном обращении с животными и разрешить усыпление агрессивных бродячих псов.

«Я работаю в отлове животных и каждый день вижу этих агрессивных бездомных собак, - рассказывает Анна Афейчук, сотрудница приюта «Четыре лапы». - Но чаще всего вокруг одной течной суки просто собираются домашние кобели в ошейниках. Конечно, во Владивостоке огромное количество бездомных собак. Есть и агрессивные. Но кто будет определять, необходимо животное усыплять или нет? По каким параметрам? Собака будет лаять на любого чужого человека. Дикие собаки не доверяют людям, но это не говорит о том, что они агрессивные. Есть, конечно, такие, которые нападают, но их нужно изолировать, а не умерщвлять. В нашем государстве же содержат пожизненно преступников. Чем собаки хуже?»

Только на территории Владивостока насчитывается не менее 7 тысяч бездомных собак. Анна Афейчук пояснила, что питомник, построенный на ее собственные деньги, может разместить только 150 животных, и государство априори развитие этого направления не поддерживает.

«Подумать только, хотят выделять 22 тысяч рублей на одну собаку в год, тогда как в месяц у меня уходит только на корм одному животному 3,2 тысячи рублей. Не говоря уже о других расходах – таких, как оплата электроэнергии, которая доходит до 45 тысяч зимой», – рассказала Афейчук.

По ее словам, во Владивостоке планируется строительство питомника на 160 собак с кафе, ветеринарной клиникой и другой инфраструктурой. Однако проект кажется владелице собственного приюта нерентабельным.

«Лучше бы на эти деньги построили десять приютов и раздали НКО, которые занимаются собаками», - сказала Анна, добавляя, что, как показывает практика, на людей чаще нападают именно домашние собаки. «Вот их хозяевам необходимо наказывать большими штрафами, заставлять стерилизовать животное, если оно не является представителем ценной породы, и чипировать», - уверена Афейчук.

В этой части депутаты тоже настаивают на введении строгого наказания для хозяев за самовыгул. Несмотря на то что, по закону владелец обязан выводить на прогулку питомца  на поводке и даже в наморднике, если тот опасной породы, нарушителей никто не контролирует и не наказывает.

«Сейчас ввели обязательное чипирование для всех собак и полагают, что это решит проблему. Мол, при отлове мы узнаем, кто хозяин животного. Ну а смысл? Если бы был штраф для такого хозяина, который отпускает собаку на самовыгул, составлял тысяч 50, он подумал бы, отпускать ли ее в следующий раз погулять самостоятельно», - говорит Анна Афейчук.

Смотрят не в ту сторону

Что касается чипирования, то соответствующий краевой закон в Приморье был одобрен. С 1 июня 2022 года маркировка домашних животных станет обязательной процедурой для всех владельцев домашних собак. Но на платной основе.

Екатерина Рыбалова, директор-учредитель БФЗБЖ «Велес» (бездомный фонд защиты бездомных животных), рассказала, что добровольное чипирование в России практикуется давно, но прибегают к нему, как правило, только хозяева дорогих породистых собак и кошек.

«Если процедура станет обязательной, по всей стране безответственные или малообеспеченные люди начнут массово избавляться от своих животных. Но, с другой стороны, те граждане, которые будут брать в свой дом животное, начнут осознавать ответственность, которую несут за него», - подчеркнула Рыбалова.

С ней согласна и Анна Афейчук. «При введении платного чипирования скорее всего от собак будут массово избавляться. А мы будем вылавливать, вешать бирки и в лучшем случае размещать по питомникам или в добрые руки, в худшем – опять выпускать на волю. Это «нововведение» проблему бездомных животных не решит», - уверена она.

«Хорошо бы ввести некий целевой налог, по типу налога на транспорт. А для определенных категорий людей, например,  для многодетных семей, инвалидов, пенсионеров – ввести льготы. В любом случае, заводя животное, человек сто раз подумает, надо ли это ему, и вряд ли решится так просто выкинуть его на улицу», - говорит Юлия Яковенко, член инициативной группы ZooHelp.

Зоозащитники уверены, что представители власти «смотрят не в ту сторону». Чтобы покончить с проблемами бездомных собак, нужно вводить не обязательное чипирование, а обязательную бесплатную или хотя бы бюджетную стерилизацию.

«В этом случае от животных тоже, конечно, начнут избавляться – кому хочется заморачиваться со всеми этими процедурами? Однако именно стерилизация решила бы проблему бездомных, диких собак буквально в течение трех-пяти лет. Такие компании, как мы, отлавливали бы их, стерилизовали и отпускали. Именно так велит нам закон. Но размножаться животные уже не могли бы, и в результате естественных процессов города очистились бы со временем от бродяг», - поясняет Анна Афейчук.

Отметим, что администрация сегодня выделяет деньги на стерилизацию бездомных животных. Но для домашних собак эта процедура добровольная и платная.

«Я сама закупаю материалы и прекрасно знаю, что, даже если говорить о дорогих расходных материалах, наркозе, то без учета оплаты работы врача, который и так получает зарплату, стерилизация обходится около 700 рублей за одну процедуру. В Приморье же ее стоимость – от 7 тысяч рублей. В Москве еще дороже. Далеко не каждому по карману», - говорит Афейчук.

«Собачья» ситуация

Что касается бюджетных средств, выделяемых властями на стерилизацию бездомных собак, сейчас во Владивостоке некоторые товарищи занялись в буквальном смысле отмыванием денег через «собачью тему».

Одни компании по контракту с администрацией честно выполняют свою работу, тратят полученные деньги на отлов, стерилизацию и чипирование бездомных животных. Другие по тем же контрактам просто отлавливают уже биркованных собак, которые прошли все предписанные договором процедуры, меняют бирки и отпускают на волю, выдавая их за «своих» питомцев. А сэкономленные деньги просто кладут в свой карман.

«Деньги выделяются целевые. Нужно их использовать по назначению, а не отмывать, собирая по кругу уже стерилизованных животных по городу и меняя им бирки», - говорит Анна Афейчук.

Не так давно во Владивостоке вызвала большой резонанс обнаруженная зоозащитниками стая собак, которую выкинули в лес на верную смерть. Светлана Петропалова, член волонтерского объединения «Искра»,  пояснила, что этих собак по контракту кастрировали в «Риче» (волонтерское объединение). «Как и положено, им были сделаны прививки и прикреплены синие бирки. Все процедуры оплачены из государственного бюджета. Через 21 день, как и предписывает контракт, «Рич» вернул собак на место, в то место откуда их забирали», - отмечает волонтер.

Позже выяснилось, что сотрудники другой организации, «Аристократ», которая также работает с муниципальными контрактами, выловили тех же биркованных собак, сняли с них бирки «Рича» и поставили свои, опубликовав на своём сайте фото этих животных, якобы пойманных в Уссурийске.

«На каком основании «Аристократ» снял чужие бирки и провёл собак по контракту с Уссурийском в тот момент, когда животные уже прошли стерилизацию в другой компании, непонятно. Это как минимум отмывание муниципальных средств, то есть мошенничество», - говорит Анна Афейчук.

«Кто определил место выпуска этих собак в лесу? Как минимум в законе прописано что в лес вывозить нельзя. Это тоже грубое нарушение контракта», - добавляет она, выражая надежду, что Следственный комитет проверит всю информацию, и виновные будут наказаны.