Экс-гендиректор АНО «Институт регионального развития» Ольгу Михееву обвиняют в фиктивном трудоустройстве на временные должности себя и брата Дениса Гусева

В Самарской области продолжается расследование уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору и с использованием служебного положения), возбуждённого против экс-гендиректора АНО «Институт регионального развития» (АНО «ИРР») Ольги Михеевой. Её обвиняют в фиктивном трудоустройстве на временные должности себя и брата Дениса Гусева.

Институт регионального развития, призванный содействовать развитию Самарской области и финансируемый из областного бюджета, одновременно являлся управляющей организацией для научно-образовательного центра мирового уровня «Инженерия будущего», чья деятельность распространялась уже на 8 регионов и финансировалась из грантов Минобрнауки РФ.

Михеева и Гусев в 2022 и 2023 годах занимали по две должности – основную и по совместительству. Михеева была гендиректором АНО «ИРР» и по совместительству работала директором по стратегическому развитию НОЦ «Инженерия будущего», а Гусев совмещал должности управляющего директора НОЦ в штатном расписании АНО «ИРР» и директора по структурной интеграции НОЦ. Следствие утверждает, что оба руководителя фактически не выполняли никаких дополнительных обязанностей, а зампред правительства Самарской области Александр Фетисов, который, по словам защиты, согласовывал создание временных должностей и премии за успешное выполнение Михеевой и Гусевым работы по совместительству, был якобы введён ими в заблуждение. В общей сложности двоим обвиняемым вменили 4 эпизода преступной деятельности, а общий ущерб оценён примерно в 5 млн рублей.

Защита считает уголовное преследование абсолютно необоснованным. Адвокат Игорь Панков указывал, что в АНО «ИРР» и НОЦ должности совмещали около 100 сотрудников, однако противоправной назвали только деятельность Михеевой и Гусева. Также сторона защиты отмечает, что обязанности по основным и временным должностям кардинально отличались. Работа в АНО «ИРР» касалась только Самарской области, а деятельность обвиняемых в НОЦ осуществлялась в том числе в интересах других регионов и финансировалась из федерального бюджета.

«(…) Следствие инициировало проведение лингвистической экспертизы, которая должна была установить степень совпадения должностных обязанностей обвиняемых по основному и совмещаемому местам работы. (…) результаты экспертизы явно не удовлетворили сторону обвинения, возможно, именно поэтому дальнейшего хода не имели. Ответить однозначно и утвердительно, что обязанности Михеевой и Гусева, прописанные в разных трудовых договорах, совпадают, лингвист не смог. (…) При этом Ольге Михеевой отказали в проведении трудовой и комплексной финансово-экономической экспертизе», — рассказал адвокат Панков.

Член СПЧ при президенте РФ Александр Брод напомнил, что прокуратура должна обеспечивать право россиян на справедливость и законность, и призвал надзорный орган тщательно изучить материалы дела Михеевой и обеспечить неукоснительное соблюдение норм законодательства. Он отметил, что основания для возбуждения уголовного дела вызывают сомнение, а в ходе расследования допускались процессуальные нарушения. Сама Михеева признавать вину также отказывается и заявляет, что на должности по совмещению выполняла значительный объём дополнительной работы, а об источниках финансирования выписанных ей премий не была осведомлена, так как это не входит в сферу её полномочий.

Обвиняемая с 17 мая по 8 августа 2024 года находилась в СИЗО, а затем мера пресечения была изменена на домашний арест. Согласно последнему решению суда, Михеевой предстоит пробыть под домашним арестом минимум до 15 марта 2025 года.