В Верховный суд РФ дошел спор между страховой компанией АО и жителем г. Химки Московской области о возмещении ущерба в порядке суброгации. Химкинский горсуд переслал дело в городской суд Улан-Удэ Бурятии, поскольку именно там у ответчика оформлена постоянная прописка. При этом в Подмосковье у ответчика была оформлена лишь временная регистрация

Между тем, по закону иск подается по месту проживания, которым признается место постоянной регистрации. В апелляции и кассации посчитали обоснованным перенаправление иска в суд в Бурятии, указав, что факт длительного пребывания гражданина в том или ином населённом пункте не свидетельствует об его месте жительства. 

Ответчик подал жалобу в Верховный суд РФ и попросил перенаправить дело в Подмосковье, поскольку с 2020 года он проживает и работает в городе Химки. К жалобе были прикреплены договор о съеме жилья на длительный срок, справка с места работы, копия трудового договора. 

ВС посчитал обоснованной жалобу ответчика и удовлетворил ее, отправив дело обратно в Химкинский горсуд. Верховный суд РФ подчеркнул, что место фактического проживания гражданина не всегда совпадает с адресом прописки. Ответчик или иное заинтересованное лицо вправе предъявить в суд ходатайство и попросить перенести рассмотрение дела по фактическому месту жительства, если сможет подтвердить, что документы регистрационного учёта не соответствуют реальному длительному месту проживания гражданина. 

В итоге дело опять вернулось в подмосковный суд.