Индивидуальный предприниматель скачала из фотобанка две фотографии для рекламы своего магазина. Обнаружив это, автор фотографий направил к ИП иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда, заявив, что у ответчицы не было прав на использование фотографий

Он подтвердил суду свои авторские права на произведения и подчеркнул, что не заключал с ответчиком договор о передаче исключительных прав на фотографические работы. 

В первой инстанции иск был удовлетворен, поскольку оказалось, что ответчица разместила фотографии на сайте еще до приобретения лицензии, которая, к тому же, была куплена не ответчицей, а ее дочерью на свое имя. Индивидуального предпринимателя обязали выплатить в пользу истца компенсацию в размере 25 тыс. рублей, включая компенсацию морального вреда.

Однако апелляционная инстанция это решение отменила, удовлетворив жалобу ответчицы. Как посчитал суд, истец, загрузив фотографии на интернет-сайт фотобанка, тем самым предоставил право их использования неограниченному кругу лиц. Первый кассационный суд рассмотрел жалобу истца на это решение и пришел к следующим выводам. Согласно правилам фотобанка приобретенная дочерью ответчицы лицензия предоставляла право использования фотографий не всем желающим, а только пользователям, купившим лицензию и скачавшим изображение в свой личный аккаунт. Лицензионное соглашение не предусматривало использование фотопроизведений третьими лицами. 

Таким образом, ответчица не имела право рекламировать свой бизнес фотографиями из фотобанка, скачанными по лицензии, оформленной на дочь. Суд отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на пересмотр.