Уполномоченный по защите прав предпринимателей РФ Борис Титов обратился к председателю Верховного суда Российской Федерации Вячеславу Лебедеву с предложением решить проблему обеспечения разумного срока изготовления протоколов по уже решенным уголовным делам

В своем обращении бизнес-омбудсмен отмечает, что сроки рассмотрения дел искусственно затягиваются из-за длительного изготовления протоколов судебных заседаний в судах первой инстанции. При этом по нормам УПК этот срок подготовки протокола судебного заседания не ограничивается, так как ч. 7 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ допускает изготовление протокола в срок более трех суток, установленный ч. 6 ст. 259 УПК РФ. По мнению Титова, данная ситуация выявляет пробел в законодательстве. Несмотря на то, что УПК РФ ограничивает сроки апелляционного обжалования, но при этом не ограничивает общих сроков нахождения дела в суде первой инстанции.

Между тем, это напрямую влияет на затягивание рассмотрения уголовных дел, что может повлечь нарушение прав как потерпевших, так и самих подсудимых.

Титов просит председателя ВС проанализировать судебную практику в этой связи и инициировать изменения ст. 259 УПК РФ, определив максимальный срок для изготовления протокола заседания.

Отметим, что сейчас согласно п. 7 ст. 259 УПК РФ неопределенный срок изготовления протокола прямо допускается законом. В статье указано, что если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Таким образом, судьи и секретари имеют законную формальную возможность не торопиться в изготовлении протокола, поскольку всегда можно оправдаться наличием особых объективных обстоятельств.