Премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен в ответ на притязания президента США Дональда Трампа на остров заявил, что гренландцы открыты к диалогу. Он подчеркнул, что общение должно проходить по правильным каналам связи

В социальной сети Нильсен написал, что остров открыт к диалогу и общению, но это должно происходить по правильным каналам (связи, — прим. ред.) и с уважением к международному праву. 

«А правильные каналы — это не случайные и неуважительные публикации в социальных сетях», — добавил премьер-министр. 

Ранее глава Белого дома Трамп после операции в Венесуэле заявил в интервью журналу Atlantic, что США нуждаются и в Гренландии из-за того, что датский остров якобы окружен судами КНР и РФ. После этого премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала Трампа прекратить угрозы о присоединении Гренландии к Штатам.

Напомним, Гренландия до 1953 года была колонией Дании. Она остается частью королевства, но в 2009 году получила автономию с возможностью самоуправления и самостоятельного выбора во внутренней политике.

Политический аналитик Александр Асафов в беседе с изданием «Пятый угол» высказал мнение, что с учетом изменяющейся геополитической обстановки возможны разные неожиданные варианты: новые альянсы, союзы и договоренности, неоколониальные замыслы и прочие схемы.

«Как написал один философ, мы возвращаемся в XIX век — туда, где действует право сильного, где есть колонии и пренебрежение любыми договоренностями. Более того, появляются те самые геополитические хитрости: заключаются союзы, а потом они намеренно разрушаются. Это мы помним по учебникам истории — XIX и начало XX века — и сейчас видим, как мир, претендующий на стабильность, довольно быстро ее теряет. 

То, что произошло с Мадуро, можно сравнить с ситуациями вокруг Норьеги (бывший верховный главнокомандующий Национальной гвардии Панамы, — прим. ред.) или Хусейна (экс-лидер Ирака, — прим. ред.). В целом агрессивные действия уже не рассматриваются как табу; серьезные причины придумывают задним числом — это вопрос медиаменеджмента. Тут и Гренландия, и, если посмотреть шире, Дания, и, возможно, Куба, и Колумбия. Список можно составить довольно обширный», — сказал аналитик.

По его словам, происходит как минимум медиаподготовка. Термин «военная операция» уже вошел в наш привычный лексикон, и в таком ключе предсказать, что будет дальше, невозможно. С одной стороны, сейчас трудно представить, скажем, американский экспедиционный корпус, высаженный в Гренландии, но, с другой, надо признать, что вероятность этого отнюдь не нулевая.

«Мы видим разнонаправленное движение. Геополитическая обстановка меняется и возможны разные, казалось бы, неожиданные вещи. Это и новые альянсы, и союзы, и договоренности, неоколониальные замыслы и другие схемы. Трудно предугадать, что будет — любой прогноз, мне кажется, окажется неточным. С 3 января нам предстоит жить, понимая, что ни ООН, ни прочие институции фактически не влияют на принятие решений ключевыми геополитическими игроками», — отметил эксперт.

«Фактором стабильности, как это и всегда было, является наличие ядерного оружия», — добавил Александр Асафов.

Международный политолог, доцент кафедры Государственного университета «Дубна» Константин Шадров предположил, что в ближайшей перспективе президента США Дональда Трампа в его стратегических геополитических планах будет занимать не Гренландия, а, к примеру, Куба или Колумбия. Но абсолютно точный ответ здесь дать крайне затруднительно. 

«Для меня в настоящий момент не очевидны мотивы США в отношении Гренландии, за что конкретно там необходимо сейчас бороться. Скажем, в контексте былого противостояния с СССР там была построена военная база, она и сейчас существует. Если говорить о ресурсах, на острове, возможно, есть немалые запасы редких полезных ископаемых и углеводородов, но их разработка сложна и дорогостоящая. Представляется, что нынешние действия американцев вокруг Гренландии выглядят преимущественно риторическими и немедленной физической аннексии не ожидается», — сказал политолог. 

По словам Шадрова, если же посмотреть в более отдаленную перспективу, что можно говорить о том, что Европа переживает сложности — разрыв связей с Россией, экономические потери — и это ослабляет ее позиции. США перетягивают на себя европейские производства, ресурсы и, судя по всему, стремятся расширять свое влияние: раньше они целиком контролировали мировые финансовые потоки и технологии, теперь по мере смещения баланса могут делать ставку на физический контроль территорий и ресурсов. Отсюда и повышенный интерес к «лакомым кусочкам» вроде Гренландии.

«Обращает на себя внимание то, что премьеры Дании, Гренландии, да и другие европейские лидеры выступают за диалог, переговоры с США. Конечно, европейцам хотелось бы, чтобы внутри западного пространства было внешнее единство, они готовы идти и дальше на компромиссы с американцами, договариваться с ними, пусть и в ущерб своим интересам.

Повторюсь, что касается Гренландии, то для США риторику в адрес острова пока что можно расценивать как некий вброшенный «пробный камень». У американцев сейчас есть другие приоритеты, и в рамках своей геополитической доктрины они больше ориентируются на контроль в пределах американского континента», — заключил политолог.