Экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона трудно представить на посту генсека НАТО в силу ряда обстоятельств. Но учитывая современные тренды и трудности с «кадровым вопросом», ожидать можно всего. К такому выводу пришёл директор Института Европы РАН Алексей Громыко

Кроме этого, эксперт не верит в правдоподобность информации о том, что экс-премьер Британии может вернуться в журналистику. По словам Громыко, одно дело вести колонку в Daily Mail, другое – полностью уйти в профессию.

«Джонсон слишком амбициозен. Мне даже кажется, что у него есть комплекс величия. И конечно после таких «высот» ни о какой журналистике не может быть и речи», – считает директор Института Европы РАН.

По его словам, Джонсон, возможно, и сам верит в своё «предназначение», особенно после выхода Великобритании из Евросоюза, потому что Brexit показал, что он «смог сделать что-то крупное» в политике. И хотя от этого выхода, как считает Громыко, в первую очередь пострадала сама Великобритания, Brexit так или иначе будут связывать с именем одиозного политика, подпись которого стоит под документом о выходе страны из ЕС.

Что касается перспектив назначения Джонсона на пост генсека НАТО, эксперт допустил теоретическую возможность такого развития событий. Это, по его словам, может быть связано с «дефицитом кадров» на Западе.

«Тем не менее, не думаю, что кандидатуру Джонсона поддержат», – считает спикер.

Громыко привёл ряд аргументов, говорящих не в пользу британского экс-премьера. Во-первых, как заметил директор Института Европы РАН, его недолюбливают во многих странах-членах НАТО, что связано, в том числе, с его активной деятельностью по выходу Великобритании из ЕС, а также «тяготению» к США. Кроме того, Джонсон стал фигурантом нескольких скандалов, в то время как руководитель Североатлантического блока должен быть политиком с незапятнанной репутацией.

О том, что репутация для генсека НАТО значит очень много, изданию «Пятый угол» рассказала историк и переводчик Алла Березина. Она напомнила события 1995 года, когда своего поста лишился Вилли Клас. Причиной стало уголовное дело, по которому тогдашний генсек НАТО обвинялся в получении крупной взятки.

«Есть версия о том, что Класа нужно было сместить. Он был известен своими антивоенными заявлениями, хотя и выступал за продвижение НАТО на Восток. Если придерживаться этой версии, то повод был найден, и Клас стал первым генсеком НАТО, отстранённым от должности. Но даже если это и не так, то прецедент состоялся. С тех пор одним из ключевых факторов при назначении на этот пост стал, в том числе, моральный облик кандидата. Эпатажному Джонсону такой тест вряд ли удастся пройти», – считает эксперт.

Березина также считает, что против Джонсона может сыграть его «евроскептицизм». По её словам, сложно быть избранным главой альянса, в который входят страны, где часть элит готова припомнить Джонсону понесённые из-за Brexit убытки. Вместе с тем, нельзя отрицать и возможность того, что генсеком станет тот, кого «назначит» Вашингтон.

«Но в таком случае это лишь усугубит раскол в европейском доме», – подчеркнула эксперт.

Алексей Громыко напомнил об ещё одной версии будущего экс-премьера Великобритании. По его словам, есть гипотеза, по которой Джонсон должен вернуться на пост главы британского правительства. Эксперт отметил, что теоретически возможна рокировка персоналий, но с практической точки зрения, верится в такое с трудом.