С начала года в российских СМИ появилось около 560 тыс. публикаций по теме экологии, из которых 72% связаны с позитивными инфоповодами, а 25% — с негативными. Об этом на круглом столе «Заповедные территории: национальное достояние или отрасль экономики?» рассказал первый заместитель гендиректора АНО «Диалог-регионы» Кирилл Истомин

Он отметил, что экологическая повестка требует особого внимания, потому что она вызывает живой отклик у аудитории, и даже сравнительно незначительное событие в этой сфере может кардинально повлиять на социологию в регионе. 

«В топе новостей оказались День нацпарков и заповедников, который отмечали в январе, деятельность профильных ведомств и различные инфоповоды, связанные с животным миром особо охраняемых природных территорий. Конечно, был и негатив. Часто он связан с нарушениями и уголовными делами, как в случае с нацпарком «Куршская коса». Также активно публикуются расследования различных экоблогеров, нередко в таких материалах встречается и конспирология, которую люди очень любят, особенно если сталкиваются с нехваткой реальной информации. Случаются и конфликты жителей с бизнесом и государством вокруг ООПТ. Много обсуждений каждый год вызывают различные законодательные инициативы, как, например, с Байкалом», — рассказал Кирилл Истомин. По его словам, в этой сфере важно вести более активную просветительскую и разъяснительную работу, в том числе обеспечивать информационное сопровождение законопроектов даже до их официального внесения.

Директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Сергей Найденко затронул проблему объяснения широкой аудитории ценности сохранения экосистем. 

«Очень широко разошлась углеродная повестка, потому что количество выброшенного в атмосферу или депонированного углерода легко померить. А если мы, например, обсуждаем биологическое разнообразие, измерить его уже сложнее, а ценность каждого вида зачастую субъективна. Есть и целый ряд параметров, которые мы вообще не научились оценивать и неизвестно, когда научимся. Например, как та или иная экосистема влияет на здоровье человека и через это — на экономику; тема очень важная, но оценить это влияние практически невозможно», — констатировал Сергей Найденко.

Учёный высоко оценил работу правительства Москвы по развитию особо охраняемых зелёных территорий и отметил, что столичные власти готовы прислушиваться к мнению экспертов в этом вопросе. 

«Прорывные исследования возможны, в том числе в рамках РАН или в постоянном сотрудничестве с ней», — сказал Сергей Найденко. В настоящее время рассматривается возможность реализовать проект размещения во всех федеральных округах около 30 станций мониторинга состояния экосистем, которые бы работали по единой методике. Проект уже одобрен президентом, но, когда его инициаторы обратились в Минприроды с запросом о том, как ведётся мониторинг экосистем в ООПТ, там ответили, что такой мониторинг не ведётся. Работу в данном направлении также важно активизировать, отметил директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.
«Сегодня было много важных выступлений по поводу роли туризма и особо охраняемых природных территорий. Вот Ирина Александровна [Осадчая] заметила, что туризм является инструментом развития региона. Георгий Константинович [Арапов] добавил, что тоже не против туризма, потому что в нём есть экономическая составляющая и он должен приносить деньги. Кирилл Андреевич [Истомин] посмотрел, как этот вопрос освещается в СМИ, и обнаружил, что там постоянно заповедники и ООПТ связывают с экономикой. И как бы в завершение Сергей Валерьевич [Найденко] сказал очень прозорливую по своей сути вещь, что в Москве много ООПТ, потому что это богатый город и он может себе такое позволить. Мы видим, что центральной темой у всех выступающих является экология, но буквально через пару фраз они так или иначе переходят к экономике. И это совершенно неслучайно. Экология – это наука о доме, о тех видах, которые его населяют. А экономика – наука о хозяйстве, о добыче и использовании дефицитных ресурсов для людей, которые находятся внутри этого дома. Когда мы говорим об экологии, она неминуемо связана с экономикой, и, если мы пытаемся одну сторону выставить приоритетной, а другую, наоборот, завуалировать, мы только вводим сами себя в заблуждение», — сказал основатель «Московской медиагруппы» Валерий Ивановский.

Эксперт напомнил, что существование человека заключается в обмене веществом и энергией с окружающей средой. Это касается любых, в том числе особо охраняемых территорий, и, если мы пытаемся оставить их в полной неприкосновенности, эта попытка вступает в конфликт с самой сущностью жизни и движения, в котором постоянно находится природа. Гораздо важнее найти баланс между экономикой и экологией, динамическое равновесие между ними. 

«В среде людей, работающих в СМИ, есть такое высказывание: media is the message. То есть само медиа и является сообщением. Медиа могут стать важным посредником в поиске того самого баланса, выслушивать все стороны и выдавать какой-то конечный результат. Ведь представители СМИ – тоже люди, которые хотят жить и в развитой экономике, и в надлежащих экологических условиях», — подчеркнул Валерий Ивановский.

У туризма на особо охраняемых природных территориях КПД, по словам эксперта, сравнительно невелик, однако благодаря развитию ООПТ можно также двигать вперёд науку, развивать биотехнологии, способствовать восстановлению экосистем, нарушенных из-за хозяйственной деятельности человека. И участие СМИ способно помочь активизировать работу по всем этим направлениям и перевести предложения специалистов в практическую плоскость.

Президент Международной Ассоциации медиа-экспертов Наталья Дорофеева в беседе с «Московской газетой» рассказала, что найти баланс между экологией и экономикой возможно, но для этого нужно понимать, к какой цели необходимо стремиться, а также обладать знаниями в области культурного кода и традиционных ценностей России.

«Чтобы донести экологическую повестку до широкой аудитории, обязательно нужны медиа и различные инструменты, которыми медиа пользуются. Иначе дотянуться до действительно большого числа людей не получится. Важно, чтобы информация излагалась доступным, простым языком, потому что многие экологические аспекты людям без специальных знаний могут быть непонятны», — сказала эксперт.

Вице-президент Международной Ассоциации медиа-экспертов, психолог, медиатор Эльда Медоева отметила, что экономика и экология – понятия очень близкие, но объяснить влияние экологии на качество жизни человека непросто — для решения этой задачи нужно подключать медиаресурсы, в том числе для продвижения экотуризма.

«Экотуризм – это в первую очередь не про деньги, а про то, чтобы человек почувствовал себя частью природы, не только частью экономического развития», — подчеркнула Эльда Медоева.

Ранее депутат Госдумы РФ, заместитель председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Георгий Арапов рассказал, почему делать рост числа туристов единственным целевым показателем развития Особо охраняемых природных территорий (ООПТ) — ошибка с далеко идущими последствиями.