Накануне в МИД РФ заявили о негативных последствиях вступления Финляндии и Швеции в НАТО для политической стабильности на севере Европы
В российском внешнеполитическом ведомстве добавили, что такое решение не приведет к укреплению международного престижа этих стран.
Напомним 13 апреля стало известно о намерении Швеции подать заявку на вступление в НАТО. В тот же день премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила о скором рассмотрении вопроса вступления страны в НАТО. Позднее заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев прокомментировал намерения скандинавских стран вступить в альянс, заявив, что теперь «о безъядерном статусе Балтики речь идти уже не может», в ответ на что в Финляндии заявили, что «готовы к различного рода угрозам со стороны России».
Эксперты склонны считать, что решение Финляндии имеет большие шансы оказаться положительным, несмотря на большой процент противников вступления сканжинавских стран в военно-политический альянс до начала спецоперации в Украине.
НАТО указывают на постоянное расширение на протяжении многих лет. Представители североатлантического альянса комментируют свою политику нежеланием «закрывать двери» перед другими странами.
Тимофей Бордачев, программный директор клуба «Валдай» считает, что решение, направленное на сохранение безопасности страны, не может приниматься на основе демократического голосования. Эксперт объяснил смысл политики «открытых дверей» НАТО, опирающейся на суверенное принятие решения о членстве в альянсе страной-претендентом.
«Во-первых – это постоянное стремление США расширять территориальную базу своего военного присутствия, т.е. те территории, где они физически смогут размещать свои технические средства для борьбы с Россией, Китаем и кем-либо еще. Второе – сейчас в большинстве те страны, которые хотят вступить в НАТО, тем или иным образом, финансово, политически или с помощью спецслужб, уже находятся под контролем со стороны США и поэтому принимают решения исходя из этого. Демократическое волеизъявление касается внутреннего устройства государства – его парламента, парламентских законов в области экономики, а в вопросах безопасности оно не имеет значения», — сказал Бордачев.
Еще перед началом спецоперации в Украине часто звучали высказывания о провокационной политике НАТО, которая якобы заключается в наращивании собственной безопасности за счет безопасности других государств.
На вопрос о том, известны ли в истории примеры, когда военно-политические альянсы или страны соблюдали этот принцип, Тимофей Бордачев ответил отрицательно: «Нет, история таких примеров не знает. Единственный пример – это политика Советского Союза с 1985 до 1991 года».
Несмотря на происходящее в Украине Швеция и Финляндия не торопятся с принятием решения о вступлении в альянс. Хотя генсек НАТО Йенс Столтенберг и пообещал «быструю» процедуру принятия этих стран в блок, министр иностранных дел Швеции Анн Линде заявила, что никакого решения по НАТО еще не принято. 24 февраля она сказала, что приоритет сохранения стабильности в регионе остается важным, а страна не стремится присоединяться к альянсу. В Швеции также заявляли о том, что будут опираться на то, как поступит в сложившейся ситуации Финляндия. Эти факты говорят о том, что консенсуса в Скандинавии по данному вопросу нет.
