Жительница Алтайского края взяла кредит для покупки автомобиля. Ее сожитель в период с января 2023 года по ноябрь 2024 года ежемесячно без указания назначения платежей переводил со своих счетов денежные средства, равные ежемесячным платежам по кредитному договору, на ее счет

После этого деньги снимались банком в счет погашения автокредита. После прекращения отношений мужчина решил вернуть ранее перечисленные заемщице средства для погашения автокредита и направил в суд иск о взыскании неосновательного обогащения с ее стороны.

Но в суде ему отказали в удовлетворении требований, поскольку согласно предоставленным доказательствам денежные средства переводились истцом ответчице добровольно, на протяжении длительного времени и в отсутствие договора. Также, по мнению суда, не возникало неосновательного обогащения и на стороне кредитной организации. Эти выводы были подтверждены в апелляционной и кассационной инстанциях. 

Как подчеркнул Восьмой кассационный суд, согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности. В деле было доказано, что истец в период длительных отношений с ответчицей добровольно, осознанно и безвозмездно перечислял ей деньги в отсутствие каких-либо обязательств с ее стороны по их возврату. При этом до разрыва отношений истец не заявлял о нарушении его прав, при этом ему было достоверно известно о том, хотя купленный в кредит автомобиль был оформлен и зарегистрирован на ответчика. Судебные решения были сохранены в силе.