В Конституционный суд РФ поступила жалоба призывника, которому военкомат и суды отказали в альтернативной гражданской службе

В судах посчитали, что призывник не смог доказать наличие оснований для подобной замены военной службы альтернативной гражданской. Тогда гражданин направил жалобу в КС и потребовал признать неконституционными нормы ФЗ об альтернативной гражданской службе, поскольку они могут влечь отказ в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании критериев давности, устойчивости, обусловленности и фундаментальности убеждений или вероисповедования лица, а также допускают рассмотрение соответствующего заявления гражданина призывной комиссией без соблюдения процессуальных требований и вынесение немотивированного решения.

По сути, 18-летний призывник, еще вчерашний ребенок, должен доказать военкомату фундаментальность и устойчивость своих миролюбивых и (или) религиозных убеждений, которые не всегда и не во всех случаях имеют внешнюю реализацию или проявления. При этом комиссия военкомата принимает решение, основываясь на собственной субъективной оценке воззрений призывника, а не на основаниях, перечисленных в законе.

Что сказали в КС РФ? 

Суд подчеркнул, что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу не дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой. При этом право на замену военной службы АГС не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и АГС.

По мнению судей КС, действующий порядок гарантируют право граждан на замену военной службы АГС только в случае доказанности его убеждений. Для этого гражданин, желающий заменить военную службу по призыву АГС, должен обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, для чего он вправе представить документы и пригласить на заседание призывной комиссии лиц, согласных подтвердить достоверность его доводов, а призывная комиссия может отказать в замене военной службы по призыву АГС, если характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют указанным доводам гражданина. КС РФ отказал в рассмотрении жалобы, посчитав, что нормы оспоренного закона не нарушают конституционные права заявителя. 

Таким образом, КС РФ подтвердил законность и обоснованность субъективного подхода военкоматов к доводам и документам заявителей, доказывающих наличие пацифистского или религиозного мировоззрения.